ข้อตกลงก่อนการสมรสยังคงได้รับการคุ้มครองอย่างน้อย

การตัดสินใจของม้านั่งเต็มรูปแบบของการอุทธรณ์ศาลครอบครัวซึ่งได้รับการปล่อยตัวเมื่อวันศุกร์ที่ในกรณีของปาร์คเกอร์และปาร์กเกอร์, ผิดหวังหวังทนายความ ‘ของการวางคำอธิบายตัวอย่างและชัดเจนในกฎหมายที่อยู่ภายใต้ข้อตกลงทางการเงิน

ในกรณีที่กล่าวว่าทั้งคู่ได้อยู่ด้วยกันมา 19 ปีก่อนที่จะแยกออกมาในปี 2004 ก่อนที่จะกลับไปคืนดีทั้งคู่ได้ลงนามในข้อตกลงทางการเงินจนในที่สุดก็ขาดความสัมพันธ์ในปี 2007

ครอบครัวศาลปกครองในความโปรดปรานของภรรยาและประกาศข้อตกลงทางการเงินที่จะไม่ผูกพันตั้งแต่ศาลก็ยังไม่พอใจหรือเชื่อตามหลักฐานที่แสดงว่าการแก้ไขผลกระทบในข้อตกลงทางการเงินที่ได้รับการอธิบายอย่างเต็มที่เพื่อเธอโดยทนายความของเธอ เมื่อคดีถูกนำมาอุทธรณ์เพียงคนเดียวผู้พิพากษายืนยันการตัดสินใจของศาลครอบครัว อีกสองคนที่คุมขังผู้พิพากษาคดีไปสู่​​ศาลล่างอีกครั้งได้ยิน

ช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาศาลได้รับ bombarded กับสายขึ้นจากกรณีที่มุ่งเน้นไปที่การป้องกันไม่น้อยกว่าที่ได้รับตามกฎหมายในการขอสมรสและอื่น ๆ ข้อตกลงทางการเงินระหว่างคู่สมรส

ในกรณีหนึ่งซึ่งเกี่ยวข้องกับการที่ดีที่ต้องทำและธุรกิจของผู้ประกอบการที่ร่ำรวยวอลเลซและ Stelzer ศาลครอบครัวผ่านผู้พิพากษาโรเบิร์ตเบนจามินหนื่งใน​​ข้อตกลงทางการเงินดำเนินการโดยบุคคลที่ กล่าวว่าในกรณีที่ผู้ประกอบการธุรกิจที่อยู่ในสภาพดีท้าทายข้อตกลงทางการเงินที่เขาดำเนินการกับอดีตภรรยาของเขาเต้นระบำเปลื้องผ้าสโมสรอดีตและตกลงที่จะจ่ายเงินหลังจำนวนมาก ข้อตกลงทางการเงินที่อ่อนระโหยโรยแรงถูกต้องและมีผลผูกพันศาลครอบครัว กล่าวว่าการตัดสินใจได้ในภายหลังเมื่อได้ยื่นอุทธรณ์

ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับมหาเศรษฐีที่รู้จักกันดีจีน่าไรน์ฮาร์อีกศาลบันทึกแสดงให้เห็นว่าเธอถูกบังคับให้ลูก ๆ ของเธอที่จะดำเนินการตามข้อตกลงทางการเงินกับคู่สมรสของพวกเขา คดีนี้ล้มคว่ำความถูกต้องของข้อตกลงดังกล่าว แต่ทนายความได้รับยืนยันในการบอกว่าพวกเขาจะไม่ได้นำมาขึ้นกรณีของไรน์ฮาร์กลัวจะถูกรังแกจากลูกค้าผิดหวังและขัดขวาง

จดหมายคำร้องถูกส่งไปแล้วโดยมาตราศาลครอบครัวของสภาทนายความจากประเทศออสเตรเลียเพื่อกระตุ้นให้รัฐบาลให้ทบทวนกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับข้อตกลงการสมรสและทางการเงินของคู่สมรสและเพื่อเริ่มต้นการแก้ไขเพิ่มเติมดังกล่าว แต่ความพยายามของพวกเขาได้รับการแสดงผล inutile และไม่มีผลกระทบ

การตัดสินของศาลครอบครัวในปี 2009 หล่อสงสัยความถูกต้องของจำนวนของข้อตกลงสมรส การตัดสินใจนี้ถูกขมวดคิ้วและทำให้เกิดรัฐบาลต้องตรากฎหมายที่มีผลย้อนหลังเพื่อให้แน่ใจว่าข้อตกลงการสมรสจะต้องได้รับการคุ้มครองและไม่ได้ตั้งค่าไว้อย่างชัดเจนเนื่องจากความไม่ถูกต้องทางเทคนิค อย่างไรก็ตามตามที่เจฟฟ์ซินแคลครอบครัวประธานมาตรากฎหมายกล่าวว่าไม่เคยเปลี่ยนแปลงอากาศที่ไม่ไกลและเสริมแม้กระทั่งความไม่ชัดเจนของกฎหมาย

ตามที่นายซินแคลส่วนใหญ่ บริษัท ที่ปรึกษากฎหมายจะลังเลที่จะทำข้อตกลงการสมรสเ​​พราะไม่สนใจอาละวาดเพื่อความถูกต้องดังกล่าวและเพื่อป้องกันไม่น้อยกว่าที่กฎหมายให้ นอกจากนี้จำนวนของบุคคลที่ประสบความสำเร็จในการประกาศข้อตกลงการสมรสของพวกเขาเป็นโมฆะอย่างมากเพิ่มขึ้นในไม่กี่ปีที่ผ่านมา

นอกจากนี้พอล Doolan ของ Barkus Doolan เคลลี่ครอบครัวทนายความกล่าวว่า บริษัท มาถึงการตัดสินใจที่จะไม่ใช้คำสั่งใหม่ที่เกี่ยวข้องกับข้อตกลงก่อนการสมรสหรือการเงิน Doolan กล่าวว่า “ทางกฎหมายที่ได้รับการเกณฑ์ทหารทำให้เกิดปัญหาใหญ่ของการตีความ. มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างผู้พิพากษาเป็นวิธีการที่กฎหมายควรจะตีความและความเสี่ยงมากสำหรับทนายความและที่สำคัญกว่าสำหรับลูกค้า”

Jackyl แคมป์เบล, ทนายความครอบครัวจาก Forte ทนายความครอบครัวก็บอกว่ามันจะเป็นไปไม่ได้ให้คำปรึกษาเพื่อตรวจสอบว่าบทบัญญัติของข้อตกลงที่ได้รับการอธิบายอย่างถูกต้องให้กับบุคคลโดยทนายความของพวกเขาหรือถ้าบุคคลที่มีความสามารถที่จะได้รับการแนะนำทางกฎหมายที่เหมาะสมใน เรื่อง การขาดงานของดังกล่าวข้างต้นเป็นไปตามแคมป์เบลมีความเสี่ยงข้อตกลงที่จะเผชิญกับการถูกประกาศให้เป็นโมฆะ